Olay, 5 Şubat 2021 günü İncivez Mahallesi Yavuzkent Sitesinde meydana geldi. Argümana nazaran 28 yaşındaki Ayşe Özgecan Usta, erkek arkadaşı Bartu C.A.’nın yanına geldi. Argümana nazaran Özgecan Usta ile erkek arkadaşı ortasında evlenme konusunda tartışması çıktı. Tartışmanın devam etmesi üzerine genç kız, 8’inci kattaki dairenin terasından düşerek hayatını kaybetti. Emniyetteki süreçlerinin akabinde Zonguldak Adliyesi’ne sevk edilen Bartu C.A. hakkında mesken mahpusu ve isimli denetimle yurt dışı çıkış yasağı kararı verildi.
ERKEK ARKADAŞINA “TAKSİRLE VEFATA NEDEN OLMA” CÜRMÜNDEN MAHPUS TALEBİ
Savcılık intihar teşebbüsünde bulunma ihtimaline karşı kâfi dikkati göstermediği gerekçesiyle sanık Bartu C.A:’nın ‘taksirle vefata neden olma’ cürmünü işlediğini belirterek hakkında 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla yargılanmasını talep etti. İddianamede, sanığın olay tarihinde 21 aydır birlikte olduğu kız arkadaşı Usta’nın evlilik tartışmasının akabinde intihar teşebbüsünde bulunabileceğini öngörülebileceği, fakat tartışmayı sürdürdüğüne yer verildi.
İddianamede ‘Kendimi atacağım’ diyerek Usta’nın terasa çıktığı lakin sanığın çabucak akabinde terasa gitmediğine dikkat çekildi. Savcılık, sanık Bartu C.A. hakkında yaşanan olayın gerçekleşmeden evvel kâfi dikkati göstermediği gerekçesiyle ‘taksirle vefata neden olma’ hatasını işlediğini belirterek 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla yargılanmasını talep etti.
Ev hapsine çarptırılan sanık Bartu C.A.’nın; isimli denetim kaidesiyle haftada iki sefer kolluk kuvvetlerine imza atma kaidesinin devamına karar verildi.
TANIKLAR DİNLENDİ
Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada olay günü yaşananlara şahit olanlar dinlendi. Şahitlerden E.I. ve E.S. dinlendi. E.S., olay gecesi yatma hazırlığında olduğunu bağrışmaları duyunca pencereyi açtığını genç bir kızın balkon korkuluklarından aşağıya sarktığını, gencin ise kızı tutmaya çalıştığını anlattı. Koşarak ikinci kattaki konutundan aşağıya indiğinde ise genç kızı yerde bulduklarını söyledi.
“SAĞLAM TELEFON KIRIK BULUNDU, ŞİFRESİ ÇÖZÜLEMİYOR”
Duruşmada kelam alan Özgecan Usta’nın babası Kenan Usta, şahit E.I.’nın sözlerinin çelişkili olduğunu söyledi. Şahidin hatırlamadığını söylediği olayla ilgili konuşan baba Kenan Usta, “İnsan bu türlü bir olayı üç ay değil üç yıl da geçse unutmaz. Lakin şahit kimi şeyleri hatırlamadığını kimilerini ise başka şahit sonaydan farklı anlatıyor. Sanık kelam konusu telefonun şifresinin kırılamadığını biliyordu. Kendisinin olaydan sonra telefonun şifresini değiştirdiğini, kırdığını, yatak ile duvar ortasına sıkıştırdığını düşünüyorum. Birebir gün masanın üzerinde olan telefon sonraki gün orada bulurdu. Bu konuda çelişki var” dedi.
Sanığın tedbiren de olsa tutuklanması gerektiğini söyleyen baba Kenan Usta, “Suçlu olup olmadığına mahkeme karar verecek. Lakin tedbiren dahi olsa kuşkulu kişi tutuklanır. Mesken mahpusu verilmiş olsa bile annesi yanında, babası yanında, yemekleri önüne geliyor, istediği üzere meskeninde vakit geçiriyordu. Tedbiren mahpus cezası ile cezalandırılması olması gerekirdi. Küçük bir flaş bellek dahil bulunup belgeye konuluyor ise bir telefonun beyan edilen yerden farklı yerde bulunması akla diğer kuşkuları getiriyor. Kanıtlar karartılmıştır” dedi.
SEGBİS ile Çaycuma ilçesinden duruşmaya katılan tutuksuz sanık Bartu C.A. ise aleyhinde olan suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Sanığın avukatı ise isimli denetimle imza kaidesinin kaldırılmasını yahut 15 günde bir uygulanmasını istedi. Sanık avukatının talebi ise kabul edilmedi. Mahkemede Nisan ayında keşif yapılmasına duruşmanın ise Haziran ayında yapılmasına karar verildi.