Kahramanmaraş İsmetpaşa Mahallesi Egemenlik Caddesi’ndeki lokantanın ikinci katında 5 Haziran 2018 günü meydana gelen olayda Kadir Işık (47), kızı Zehra Işık’ı(24) taciz ettiği gerekçesiyle Tamer Çetin’e (34) ruhsatlı tabancasıyla ateş etti. İşyerinin güvenlik kameraları tarafından da kaydedilen olayda Işık, yaralı halde yere düşen Çetin’e çekiç ile vurdu. Hastaneye kaldırılan Tamer Çetin hayatını kaybederken, Kadir Işık tutuklandı.
Hakkında ‘Kasten adam öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası istemiyle Kahramanmaraş 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılan Kadir Işık, bugün görülen ikinci duruşmada avukatı ile birlikte hazır bulundu. Tutuklu sanığın aile üyelerinin de izlediği duruşmaya Tamer Çetin’in avukatı katıldı.
‘HASTANEDE TABİPLER VE HEMŞİRELERE KÜFÜR ETMİŞ’
Duruşmada dinlenen şahitlerden sanığın eniştesi Ali Kaya, Tamer Çetin’in tehditlerinden ötürü Kadir Işık’ın işinden 3 ay müsaade aldığını, bu müddette aileye ekonomik olarak kendilerinin ve akrabalarının takviye verdiğini anlattı. Kadir Işık’ın kendisine gönderilen tehdit bildirilerini gösterdiğini de belirten Kaya, “Öyle bildiriler ki üç adedini okuyamıyorsun, kanı donuyor insanın. Mesela 5 yaşındaki oğlu için bile neler yazmış?” dedi. Kaya, şöyle devam etti:
“Kadir’in, Tamer Çetin’i vurduğunu öğrenince kaldırıldığı hastanede hasta bakıcı olan teyzemin oğlunu aradım, ‘yarasına bir bak’ dedim. Tamer Çetin acilde tabiplere, hemşirelere bağırıp küfürler ediyormuş. Tabipler, ‘Bunun bir şeyi yok, servise alın biraz sonra bakalım’ demiş. Duyduğum kadarıyla hastanede kemik kırığından yağ ambolisi atıyor kalbe. Hastanenin ihmali olduğunu düşünüyorum.”
Çetin Ailesi’nin avukatı Gürkan Özdemir ise Kadir Işık’ın Tamer Çetin’i tasarlayarak öldürdüğünün sabit olduğunu belirterek, sanığa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini istedi.
IŞIK: HER GELDİĞİMDE SAVCILARDAN FIRÇA YEDİM
Tutuklu sanık Kadir Işık ise kendisini şöyle savundu:
“Şahıs beni rezil etmek için kızımın alt tarafı çıplak fotoğraflarını fotomontaj yaparak, esnaflara ve bana atıyor. Jandarma komando olarak askerlik yaptım, bir insan nasıl öldürülür uygun bilirim. Biber gazını ve alımlı mümkün mertebe silah kullanmamak için yanıma almıştım. Öldürmek üzere bir niyetim yoktu zira ben beş çocuk babasıyım. Onu öldürmek tahlil değil, başına bir tane mermi sıkar gidersin. Gerimde beş tane çocuk var, bunların hesabını yapmak zorundayım. Şahıs mevti hak etti, binlerce defa hak etti ancak ben yapamadım. Niye yapamadım? Gerek Allah endişesinden gerekse de çocuklarımın benden diğer tutunacak kısımları olmadığı için bunu yapmadım. İsteseydim başına sıkar öldürürdüm. O gün taammüden öldürmeyi bırakın yaralamak dahi istemedim. O gün karşısına çıkmak zorundaydım. Karşısına çıkmasam, bir saat sonra gelip ailemi öldürebildi. Ortada bu türlü bir gerçek var, bu türlü bir psikopatla karşı karşıyayız. Ben buraya geliyorum savcı beni dinliyor lakin ‘Olay olmazsa bir şey yapamayız’ diyor. Aslında ölümcül olmayan yerlerine sıktım. Yani ben bilmiyor muyum başına ve kalbine sıkmasını. Bu şahıs yere düştükten sonra çekiçle başına vurabilirdim lakin yalnızca ellerine vurdum.”
BASTIRMACI: 6 KURŞUN YEMİŞ BİR İNSANI 1 SAAT TAMPONLA BEKLETMİŞLER
Kadir Işık’ın avukatı Kadir Bastırmacı da müvekkilinin Tamer Çetin’i öldürme kastının olmadığını öne sürdü. Bastırmacı, olayın güvenlik kamerasınca çok açık formda kaydedildiğini, manzaralara bakıldığında da Işık’ın, Çetin’in bacaklarına ateş ettiği ile çekiçle ellerine vurduğunun görüldüğünü söz etti. Dava evrakında, Tamer Çetin’e kaldırıldığı Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sıhhat Uygulama ve Araştırma Hastanesi’nce ‘Hayati tehlikesi yok’ halinde verilen Genel İsimli Muayene Raporu’nun mevcut olduğunu kaydeden avukat Bastırmacı, şöyle devam etti:
“Maktül Tamer Çetin’in ‘Hayati tehlikesi yok’ diye rapor var. Olaydan sonra karakola gittiğimizde müvekkilimin yaralamadan ötürü sözü alınıyordu. Üç, dört saat sonra mevt haberi geldi. Hastanede öldü. Altı kurşun yemiş bir insanı yarım saat, bir saat tamponla bekletmişler. Hayati tehlikesi yok raporuyla illiyet bağı kopmuştur. Maktülün üç, dört 4 saat sonra ölmesi, müvekkilimin öldürücü aksiyonu gerçekleştirmediğini gösteriyor. Cürüm vasfının değişme ihtimali var Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum.”
ÖLÜM NEDENİNİ İSTANBUL İSİMLİ TIP KURUMU BELİRLEYECEK
Cumhuriyet savcısının da ‘suç vasfının değişme ihtimali olduğu’ gerekçesiyle Kadir Işık’ın isimli denetim kararları uygulanarak, tahliye talebinde bulunduğu duruşma sonundan mahkeme, Tamer Çetin yaralıyken ve öldükten sonra hastane ile isimli tıpta düzenlenen tüm raporlar ve güvenlik kameraları imajlarının incelenerek, kesin vefat sebebinin belirlenmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan rapor istenmesine karar verdi. Mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedip, duruşmayı erteledi.