İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Cürümler Ofisi tarafından, Adnan Oktar hata örgütüne yönelik yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan ve İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamenin ayrıntıları ortaya çıkmaya başladı.
Suc¸ o¨rgu¨tlerinin varlıgˆını devam ettirebilmek ic¸in aksiyonlarını su¨rdu¨rmesi ve etrafa kaygı salması gerektiği, bu nedenle örgütlerin is¸ledikleri suc¸larda toplumu baskı ve dehşet altına alacak yo¨ntemler kullandığı, bu yo¨ntemlerin bas¸ında da tehdit, korkutma, s¸antaj, s¸iddet, sindirme üzere aksiyonların geldiğine dikkat çekilen iddianamede, Adnan Oktar cürüm örgütünün de ”hukuk grubu” ismini verdigˆi o¨zel bir yapı ile amac¸lanan gayelere ulas¸abilmek ismine bu yo¨ntemleri sıklıkla kullandığı vurgulandı.
Adnan Oktar yo¨netimindeki suc¸ o¨rgu¨tu¨nu¨ Türkiye’deki digˆer o¨rgu¨tlerden ayıran en o¨nemli o¨zelliklerden birinin, toplumda bu¨yu¨k bir nefret ve kin ile kars¸ılanacak örgütün amac¸larını açığa c¸ıkarma c¸abasını gu¨den tu¨m kis¸ilere kars¸ı, hukuk ve hukuk dıs¸ı yo¨ntemlerle yıldırma, korkutma ve baskı yolunu izlemeleri olduğu belirtilen iddianamede, bir kis¸i hakkında tu¨m o¨rgu¨t u¨yelerinin başka ayrı adliyelere, birebir mevzuyu ihtiva eden dilekc¸eler verdikleri, bunları planlı olarak is¸leme sokarak bir biri gerisine sorus¸turma ac¸ılmasına, hasebiyle kis¸ilerin birebir olayla ilgili c¸ok farklı adliyelerde tabir vermelerini sagˆlayarak, maddi ve manevi ac¸ıdan yıpranmasına sebebiyet verdikleri anlatıldı.
İddianamede, örgu¨tu¨n izledigˆi bir digˆer yolun da kendilerine muhalif olan şahısların is¸ yerine, koms¸ularına, c¸ocugˆunun okuluna yahut is¸ yerine ve ticari ilis¸kide oldukları bireylere posta yahut elektronik ortamda go¨nderdikleri olumsuz bilgi ve fotogˆraflarla gaye aldıkları kişinin hayatını alt u¨st etmek olduğu anlatılarak, o¨rgu¨tu¨n bundaki hedefinin, kendileri aleyhine beyanda bulunan, yazı yazan yahut aras¸tırma yapan, sorus¸turma ac¸an kamu go¨revlisi ya da digˆer şahısları yıldırmak, ulas¸ılması ve aras¸tırılmasının dahi tasa verici sonuc¸lar dogˆuracagˆı izlenimi yaratmak olduğu kaydedildi.
Örgu¨tu¨n 1999 yılında gerc¸ekles¸tirilen operasyondan bu yana tıpkı formülleri izlediği bildirilen iddianamede, şahsen örgüt elebaşı tarafından kurulan, o¨rgu¨tu¨n amac¸ ve maksatları dogˆrultusunda faaliyet yu¨ru¨ten ”hukuk grubu”nun, hukukc¸u olmasa da gec¸mis¸ten bugüne o¨rgu¨tu¨n tüm davalarıyla ilgilenen, üst seviye hukuk bilgisi olan yo¨netici durumunda o¨rgu¨t mensupları liderligˆinde ve bu kis¸ilere yardımcılık yapan o¨rgu¨t u¨yeleri ile kimileri o¨rgu¨tu¨n imkanlarıyla egˆitimlerini tamamlayan o¨rgu¨t u¨yesi avukatlardan olus¸tuğuna işaret edildi.
“MUHTEMEL SORUŞTURMAYI ARAŞTIRMIŞLAR”
Örgütün ”hukuk grubu” sayesinde gerc¸ekles¸tirecegˆi hareketler o¨ncesinde zamanlamayı dogˆru ayarlamak, o¨rgu¨tu¨ gizlemek, aksiyonda bas¸arılı olmak ve gerc¸ekles¸tirdigˆi aksiyonlar sonrasında o¨rgu¨tu¨n des¸ifre olmasını engellemek ic¸in ayrıntılı bilgiye sahip olmak istediği belirtilen iddianamede, örgu¨tu¨n ”hukuk grubu”nun etkinligˆi ve istihbarat u¨retme gu¨cu¨ne o¨rnek tes¸kil edebilecek degˆis¸ik tarihlerde mahkeme kararı ile dinlenilen telefon konus¸malarından kısa o¨rnekler verildi.
Örgüte yönelik operasyon öncesi Mart 2018’de iki kuşkulu ortasında geçen görüşmeye ait dinleme bilgilerinin bulunduğu iddianamede, şüphelilerin örgüte yönelik soruşturmanın numarasını sorguladığı ve soruşturmaya ait konuşmaları yer aldı.
İddianamede, sorus¸turma kapsamında o¨rgu¨tu¨n “hukuk grubu” ic¸erisinde yer aldığı bedellendirilen s¸u¨pheli Mehmet Noyan Orcan’dan ele gec¸irilen flash bellekte bulunan doku¨man ic¸erisinde ”muhtemel operasyon” kapsamında alınacak sözlere hazır olunması amacıyla egˆitim amac¸lı hazırlandıgˆı degˆerlendirilen sorular ve bu sorulara verilecek yanıtların bulunduğu ve buna ait görsellerin yer aldığı bilgisi verildi.
İddianamede, dokümanda yer alan soru ve karşılıklar incelendigˆinde, “Gec¸iminizi nasıl sagˆlıyorsunuz?” sorusuna “Annem para veriyor.” yanıtı, “Adnan Oktar ve beraberindekiler size baskı, zorlama, tehdit, s¸antaj uyguladı mı?” sorusuna “Hayır” karşılığı, “Adnan Oktar ile nasıl tanıs¸tınız?” sorusuna “Adnan Bey’in kitaplarını okur, televizyon yayınlarını takip ederim, I·stanbul’a geldigˆimde de kendisini ziyaret ettim, tanıs¸tım.” karşılığı, “Dini bir yayında dans, dekolte ve mu¨zigˆin olmasını nasıl kars¸ılıyorsunuz?” sorusuna “Dini bir yayın degˆil, o¨yle bir formatı yok. Spor, siyaset, sanat her mevzudan konus¸uluyor.” karşılığı verilmesi gerektigˆini belirtilen o¨rgu¨tsel ideolojilere uygun bir tabir o¨rnegˆinin hazırlandıgˆı kaydedildi.
İddianamede, soruşturma kapsamında 11 Temmuz 2018 tarihinde Adnan Oktar suc¸ örgu¨tu¨ne yönelik operasyon sonrası alınan s¸u¨pheli sözlerinde de benzeri sorulara emsal yanıtlar verilerek o¨rgu¨tsel bir hal ortaya konuldugˆu anlatıldı.
Dosya kapsamında sıklıkla gec¸en Adnan Oktar suc¸ örgu¨tu¨ u¨yelerinin kendi kümelerinden ayrılan kis¸ilere kars¸ı toplumsal medya u¨zerinden onları karalayıcı ve ku¨c¸u¨k du¨s¸u¨ru¨cu¨ “capsler” hazırlayarak paylas¸ımlar yaptığı savunulan iddianamede, bu kapsamda yapılan karalama kampanyaları ve hakaret ic¸erikli paylas¸ımların, “hukuk grubu”nun kontrolu¨nde yapıldıgˆı, gerc¸ekles¸tirilen hareketlerin ortaya c¸ıkaracagˆı tüzel sonuçların şuuruyla hareket edildigˆinin tespit edildiği vurgulandı.
ÖRGÜTÜN ‘HAKİMLERE YÖNELİK’ EYLEMLERİ
İddianamede, örgu¨tu¨n “hukuk grubu”nun, o¨rgu¨t elebaşı yahut mensuplarının taraf oldugˆu davalarda, o¨rgu¨t lehinde sonuç alabilmek, kars¸ılas¸ılması mümkün aksiliklerin o¨nu¨ne gec¸ebilmek ismine, her dava o¨zelinde bir hareket şekli belirleyerek, o¨rgu¨t başkanının de onayıyla siyaset olus¸turma c¸alıs¸maları gerc¸ekles¸tirildigˆinin tespit edildiği belirtildi.
Bu dogˆrultuda davanın ya da durus¸manın seyrine go¨re, o¨rgu¨t avukatlarınca izlenecek yo¨ntemlerin, haftalık “hukuk grubu” toplantılarında belirlenerek ilgili avukatlara tebligˆ edildigˆi anlatılan iddianamede, haftalık toplantılarda bir sonraki toplantıya kadar olan durus¸malara ilis¸kin, ilgili avukatlar tarafından o¨n hazırlık yapılarak, küme imamlarının bilgilendirildigˆi, durus¸ma yargıcının yaklas¸ımı ve evrakın gidis¸atına ilis¸kin ortaya konan bilgiler ıs¸ıgˆında bir c¸erc¸eve belirlendigˆi söz edildi.
Mahkeme bas¸kanının belgeye yaklas¸ım üslubuna go¨re, reddihakim yapılıp yapılmayacagˆı, yapılan bir talebin hakim tarafından ne s¸ekilde degˆerlendirildigˆine go¨re avukatların hangi yolu izleyecegˆi konularının ac¸ıkc¸a o¨rgu¨t avukatlarına dikte edildigˆi ve bunun alınan sözler ıs¸ıgˆında ortaya konulduğu kaydedilen iddianamede, ”Davanın gidis¸atının o¨rgu¨t aleyhine olan durumlarda reddihakim talepleri sıklıkla bas¸vurulan bir yo¨ntem olarak kullanılmıs¸, talebi gerektirecek bir durum olmaması durumunda, durus¸ma hakimi/mahkeme bas¸kanıyla mu¨nakas¸a ortamı yaratmaya c¸alıs¸ılıp, reddihakim taleplerine gerekc¸e sagˆlanması arayıs¸ına girilmis¸tir. So¨z konusu taleplerin reddedilmesi durumunda, yargıçlarla ru¨s¸vet pazarlıgˆı yapıldıgˆı üzere ithamlar ortaya atılması, bir sonraki adımda yargıçlara ku¨fu¨r ve hakaret ic¸erikli so¨ylemlerle ortada hasımlık olus¸turulması hedeflenmis¸tir. Tekrar o¨rgu¨t c¸ıkarları dogˆrultusunda davanın su¨recinin uzatılmasına kanaat getirildigˆi durumlarda da reddihakim talepleri bir arac¸ olarak kullanılmıs¸tır.” denildi.
İddianamede, yeniden yargıçlara yo¨nelik c¸ok sayıda manevi tazminat davası ac¸ıldıgˆı, yurt genelinde kamu kurum ve kurulus¸larına, barolara ve avukatlara mahkemeyi ku¨c¸u¨k du¨s¸u¨ru¨cu¨ s¸ekilde faks ve posta bildirisi go¨nderildigˆi, organize s¸ekilde mahkemeyi baskı altında tutmak ve yargılamayı engellemek ic¸in go¨rsel ve yazılı basına ilanlar verildigˆine işaret edildi.