Yargıtay 12’nci Dairesi’nde yapılan duruşmaya, kazada hayatını yitiren Nilgün- Ayhan Özçelik çiftinin oğlu Ahmet Mert Özçelik, avukatları Mustafa Tırtıl ve Burcu Ece Güler ile sanık Emrah Serbes’in avukatları Ersan Şen ve Filiz Demirbüken katıldı. Sanık Serbes’in avukatı Ersan Şen, lokal mahkeme ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13 yıl 4 yıl mahpus cezasının ‘bilinçli taksirle mevte neden olmak’ suçundan verildiğini belirterek, şunları kaydetti:
“Bu karar müvekkilimin alkollü olmasına dayandırıldı. Yargıtay 12’nci Dairesi’nin içtihatlarında ‘bilinçli taksir’ uygulanabilmesi için sanığın kanında 1 promil ve üzeri alkol çıkması gerekiyor. Kaza anında alkollü olduğu ise 2 sağlık görevlisinin beyanlarına nazaran dayandırılıyor. Vazifeliler ‘Ağzından alkol kokusu geliyordu’ diyor. Meğer müvekkilime kazadan 26 saat sonra test yapılıyor. Bu teste nazaran alkol oranı 1,25 promil. Aldığımız bilimsel raporlarda bu sonuca nazaran, müvekkilimin kaza anında kanında bulunması gereken alkol oranı 6,25 promil. Bu da mümkün değil; zira 4,00 promilin üzeri koma durumu. Yani evrakta müvekkilimin alkollü olduğunu ispatlayacak maddi bir kanıt bulunmuyor. Bu da bize Emrah Serbes’in kazadan evvel değil kaza sonrası alkol aldığını gösteriyor.”
KARARIN BOZULMASINI İSTEDİ
Ersan Şen, ayrıyeten sürat konusunda da tam anlamıyla tespit yapılmadığını, müvekkilinin beyanında 130 kilometre süratle gittiğini belirttiğini, bu suratın otoyolda olağan olduğunu savundu. Şen, “Müvekkilimin kazada kusurunu kabul ediyoruz; fakat verilecek ceza ‘bilinçli taksir’ değerlendirmesi yapılarak verilmemeli. Kararın bozulmasını talep ediyoruz” dedi.
‘RAPORLAR SANIĞIN ALKOL BAĞIMLISI OLDUĞUNU GÖSTERİYOR’
Ahmet Mert Özçelik’in avukatı Mustafa Tırtıl ise sanığın kaza sonrası aracı kendisinin kullanmadığını söylemesi üzerine alkol testinin yapılmadığını belirterek, “Emrah Serbes yakalanacağını anlayınca gelip teslim oluyor. Bu nedenle alkol testi yapılmıyor. Araçta 1 adet viski ve 2 adet bira şişesi bulunuyor. Bunlar da Serbes’in DNA’sında tespit ediliyor. Sanık ve kaza sonrası hatası üstelenen Kenan Hakikat’ın mahkemedeki tabirleri çelişkilerle dolu. Ayrıyeten hastane kayıtlarında Serbes’in ‘alkol kullanım bozukluğu’ nedeniyle aralıklarla tedavi gördüğü ortada. Bu kayıtlar, sanığın alkol bağımlısı olduğunu gösteriyor. Ambulans vazifelileri ve belgede şahit olarak dinlenen polis memurları da Serbes’in alkollü olduğunu beyan ediyor” diye konuştu.
‘160- 170 KİLOMETRE SÜRATLE GİTTİĞİNİ SÖYLEMİŞ’
Avukat Burcu Ece Güler ise alkol testi yapılmamasının, sanığın palavra beyanından kaynaklandığını, sanık avukatının kaza anında alkol oranının belirli olmaması nedeniyle ‘Şüpheden sanık yararlanır’ tezine katılmadıklarını kaydederek, şunları söyledi:
“Sanık alkollü olduğu için aracı kullanmadığını söylüyor. Burada test yapılmaması sanığın vazifelileri aldatmasından kaynaklanıyor. Biz bu hususta her ne kadar aldatılmış olsalar da alkol testi yapmayan vazifeliler hakkında cürüm duyurusunda bulunduk. Öte yandan sanık, bir polis memuruna suratının 160- 170 kilometre olduğunu söylemiş. Bu mevzuda da çelişkili tabirleri var. Aracının 207 metre savrulması da süratli olduğunu gösteriyor. Biz ‘bilinçli taksir’ yönünden üst sondan ceza verilip bunun da yarı oranında artırılmasını talep ediyoruz. Yüksek mahkeme aksi görüşte ise lokal mahkemenin kararının onanmasını talep ediyoruz.”
‘USUL’ TARTIŞMASI
Müşteki avukatlarının akabinde sanık avukatı Ersan Şen, tekrar kelam almak istedi; lakin Heyet Lideri Ahmet Er, ilgili yasa gereği son kelamın sanığa verildiğini, bu nedenle Şen’e tekrar kelam verilmeyeceğini söyledi. Şen ile Er ortasındaki tartışma, tutanağa geçilirken, Şen’in itirazı, kabul edilmedi.
Yüksek mahkeme, belgenin incelenmesinin akabinde, kararın 23 Mayıs’ta açıklanacağını belirtti.