Gaziemir’de oturan Z.V., aldatıldığını düşünüp, eşi M.V.’nin telefonuna casus program yükledi. Z.V., casus program sayesinde eşinin komşuyla görüştüğünü öğrendi. Z.V., eşinin, görüştüğü kişinin sevgilisi olduğunun anlaşılmaması için bayan ismiyle telefonuna kaydettiğini belirledi. Z.V., aldatıldığını söyleyerek eşi M.V. ile tartışmaya başladı. Teze nazaran, Z.V., M.V.’ye hakaret edip, darp etti.
M.V.’nin şikayeti üzerine ‘darp ve hakaret’ savıyla İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Çift birebir vakitte boşanmak için 15. Aile Mahkemesi’nde karşılıklı dava açtı. Davalar sürerken, M.V., telefonuna casus program yükleyen kocası hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Savcılık tarafından, ‘Haberleşmenin kapalılığını ihlal etmek’ suçlamasıyla hazırlanan iddianame, İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Mahkeme, sanığa bu kabahatten 10 ay mahpus cezası verdi. Bu ceza, 6 bin lira isimli para cezasına çevrildi.
‘İDDİALARINI İSPATLAMA EMELİ TAŞIYOR’
Z.V.’nin avukatı Abdullah Süer, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’ne itirazda bulundu. Belgeyi inceleyen daire, lokal mahkemenin verdiği kararı bozdu. Mahkeme kararında, sanığın olayda kayıtları üçüncü kişi ya da bireylerle paylaştığı yahut çoğaltarak dağıttığına ait hakkında rastgele bir kanıtın bulunmadığını belirtti. Ayrıyeten sanığın boşanma davasındaki tezlerini ispatlama hedefini taşıyan hareketlerinde, hukuka ters hareket ettiği şuuru ile davrandığının kabul edilemeyeceğine de kanaat getiren mahkeme heyeti, haberleşmenin kapalılığını ihlal ve şahıslarla ortasındaki konuşmaların dinlenmesi, kayda alınması hatasının yasal ögelerinin oluşmadığına hükmederek, sanığın beraatine karar verdi. Avukat Abdullah Süer, eşinin telefonuna casus program yükleyerek, konuşmalarını dinleyen müvekkili hakkında İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının, emsal olduğunu tabir etti.
Çiftin boşanma davasının sürdüğü bildirildi.