Kartal’da 30 Kasım 2017 tarihinde günlük kiralık dairede 17 yaşındaki Aleyna Can’ın başından vurularak öldürülmesine ait 3 sanığın, “kasten öldürme” kabahatinden müebbet istemiyle yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, davanın tek tutuklu sanığı olan Mesut Vural cezaevinden getirilirken, hayatını kaybeden Aleyna Can’ın annesi Fatma Yirmibeş ile katılanlar avukatı Kübra Süleyman da salonda hazır bulundu.
SAVCI: ‘ARALARINDA ÖLDÜRMELERİNİ GEREKTİRECEK HASIMLIK YOK’
Cumhuriyet Savcısı, duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, evraka yansıyan kanıtlar itibariyle her 3 sanık ile Aleyna Can ortasında öldürmelerini gerektirecek nitelikte hasımlık bulunmadığı, sanık Bayram’ın maktule ile gönül alakasının bulunması, bu ilgi sürecinde vakit zaman maktuleye darp ve tehdit hareketlerinde bulunması nedeniyle uzaklaştırma kararı verilmiş olması konularının, sanıkların Can’ı taammüden öldürdüklerine delalet etmeyeceği belirtildi. Maktulenin uzaklaştırma kararına rağmen sanık Bayram ile yine görüşmeye devam etmesi ve sanıkla birlikte kalması konularının bu durumu dayanaklar mahiyette olduğu kaydedildi.
“BOZUK TABANCAYLA TETİK DÜŞÜRMEYE ÇALIŞTI”
Tabancanın bozuk olduğu savlarını dayanaklar nitelikte olan uzman raporunda yer alan ‘tabancanın sağ tarafında bulunan tırnak tertibatının yerinde olmadığı’ halindeki tespiti de kıymetlendiren savcı, sanık Mesut Vural’ın taksirli aksiyonuyla maktulenin vefatına neden olduğunu anlattı. Sanık Mesut Vural’ın olay anından çabucak evvel sürgüsü takılan ve daha evvelinde bozuk olduğunu bildiği tabancayla rastgele bir önlem almaksızın tetik düşürmeye çalışması sonucu tabancanın ateş aldığını belirtti.
Mütalaada, sanık Mesut Vural’ın bu türlü bir olayın gerçekleşebileceğini öngörmesine karşın önlem almadığı ve şuurlu taksirle hareket ettiği vurgulandı.
TUTUKLU SANIĞIN 9 YIL MAHPUSU İSTENDİ
Savcı, tutuklu sanık Mesut Vural’ın “bilinçli taksirle öldürme” hatasından 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
2 SANIĞA BERAAT TALEBİ
Tutuksuz sanıklar Bayram Ekici ve Ercan Ekici hakkında ‘kasten öldürme’ cürmünden cezalandırılmaları istemiyle dava açılmışsa da, bu hatası işledikleri istikametinde mahkumiyetlerine kâfi, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden başka farklı beraatlerine karar verilmesini istendi.
“SİLAH BİLEREK VE İSTEYEREK DOĞRULTULDU”
Mütalaaya ait diyecekleri sorulan katılan avukatı, “Bilerek ve isteyerek doğrultulmuş bir silah vardır, bozuk olmasının bir ehemmiyeti yoktur” dedi. Aleyna Can’ın annesi Fatma Yirmibeş ise, “Kızım sanık Bayram ile evvelden sevgiliydi. Kızımı uyardım, daima kızımı dövüyordu. Uzaklaştırma kararı verilmişti. Kızım, ‘Bayram beni öldürecek’ demişti. Sanıklardan şikayetçiyim” diye konuştu.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Mesut Vural’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Taraf avukatlarına mütalaaya ait beyanlarını sunmak için müddet veren heyet, duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Bayram Ekici’nin Aleyna Can’ın erkek arkadaşı olduğu ve olaydan birkaç gün evvel bir apartmandan oda kiraladığı anlatılırken, kiralık daireye Aleyna Can ile Bayram Ekici’nin kardeşi Ercan Ekici ve Mesut Vural’ın da geldiği belirtildi. Bir mühlet sohbet ettikten sonra dışarı çıkmak için hazırlanan Mesut Vural’ın belindeki tabancayı çekmeceye bıraktığı kaydedildi.
Ercan Ekici ve Mesut Vural’ın akşam saatlerinde meskene döndüklerinin anlatıldığı iddianamede, tabancayı ellerine alan şüphelilerin mekanizmayı çekerek tetik düşürüp silahı ateşledikleri ve Aleyna Can’ı vurarak vefatına neden oldukları anlatıldı. İddianamede, Bayram Ekici, Ercan Ekici ve Mesut Vural’ın, “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpusla cezalandırılması istendi.