Antalya Döşemealtı İlçe Jandarma Karakolu’na giden C.H. (55), 160 TL borçlu olduğunu belirttiği halı yıkamacı F.S. (30) ile arkadaşı A.A.’nın 22 Mayıs’ta tecavüzüne uğradığını öne sürerek şikayette bulundu. Söz tutanağında başına gelenleri anlatan C.H., konutundaki halıları yıkattığı için borçlu olduğu yıkamacı F.S.’nin arkadaşı A.A. ve tanımadığı 3 şahısla sabah erken saatlerde konutuna geldiğini belirterek, “Ben F.S. ve A.A.’yı tanıdığım için kapıyı açtım. F.S. bana, ‘Neden borcunu ödemiyorsun?’ dedi. Ben de borcumun bir kısmını ödediğimi, geri kalan kısmını ise 3-5 gün sonra ödeyeceğimi söyledim. Bunun üzerine F.S., beni ittirerek kanepenin üzerine uzattı. Bana, küfretti. Akabinde A.A. ve F.S. beni dövdü. Öteki 3 erkek konutuma girmedi ve olaya karışmadı” dedi.
Ardından A.A. ve F.S.’nin kendisini bir odaya götürüp tecavüz ettiğini sav eden C.H., konut dokunulmazlığını ihlal eden, kendisini hürriyetinden mahrum bırakan, tehdit edip, hakarette bulunan, darbeden ve cinsel hücumda bulunan 2 şüpheliden şikayetçi ve davacı olduğunu kaydetti. Şikayet üzerine F.S. ve A.A., jandarma tarafından gözaltına alındı. İki kuşkulu, sözlerinin akabinde sevk edildikleri adliyede, çıkarıldıkları mahkemece isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.
Antalya İsimli Tıp Kurumu’na sevk edilen C.H.’nin muayenesinde ise fiili livatanın gerçekleştiğine dair kesin bulgular saptandığı sonucuna varıldığı belirlendi.
HALI YIKAMACI TEZLERİ YALANLADI
Tecavüzle suçlanan F.S., C.H.’nin 24 Nisan’da iş yerine halı yıkatmak için geldiğini söyledi. C.H.’nin 12 halı getirdiğini ve tıpkı gün yıkadıklarını belirten F.S., “160 TL değil 170 TL’ye hizmet verdik. Emekli olduğunu, maaşının daha yatmadığını, bir iki gün içinde ödeme yapacağını söyledi. 26 ya da 27 Nisan’da iş yerime gelerek, çocuğunun yediği bir şeyden zehirlendiğini, hastaneye yatırdığını anlatarak borç istedi. Ben de 500 TL verdim. Durumuna üzüldüğüm için 17 Mayıs’ta tekrar 350 TL verdim. Toplamda 1020 TL alacağım var” dedi.
Geçen hafta parasını istediğini, C.H.’nin ise yerini satıp borcunu toplu ödeyeceğini söylediğini anlatan F.S., şunları kaydetti:
“Verdiği tarihte kendisini aradığımda telefonlarıma çıkmadı. Üstelik beni engelledi. Paramı almaya gideceğim vakit, mahalle halkı ‘yalnız başıma gitmemem gerektiği, iftiracı olduğu istikametinde uyardı. Ben de 21 Mayıs Salı günü saat 19.00 sıralarında eşim ve iki çocuğumla birlikte C.H.’nin konutuna gittim. Bana çeşitli mazeretler uydurarak, otomobiline binip süratle uzaklaştı. Ben sonraki gün kabahat duyurusunda bulunacakken, bu adam benden evvel hakkımda temelsiz iftiralarda bulundu. Öteki ismi geçen A.A. isimli kişiyi de tanımam. Onunla da karakolda tanıştık. Öğrendiğim kadarıyla A.A.’nın da C.H. ile 10 yıldır süren bir davası varmış.”
‘ŞİŞENİN ÜZERİNE OTURMUŞ OLABİLİR’
Yargı sürecinin sürdüğünü kaydeden F.S., “Bu süreç bittikten sonra C.H. hakkında gerekli maddi manevi hukuksal teşebbüslerde bulunacağım. Büyük ihtimalle kendi kendine yaptığı bir olaydır. Şişenin üzerine oturmuş olabilir. Zira, olayın yaşandığını tez ettiği tarih ve saatlerde benim iş yerinde olduğum güvenlik kameralarınca tespit edildi” dedi.
KARARA İTİRAZ EDECEK
C.H. ise 27 Mayıs Pazartesi günü avukatıyla Cumhuriyet Savcılığına, iki şüphelinin hür bırakılması kararına itiraz edeceğini söyledi.