Olay 4 Mayıs 2018 tarihinde AVM’de meydana geldi Veli İlhan C argümana nazaran yürüyen merdivenden çıkarken cep telefonuyla önündeki avukat M N ‘nin 27 etek altı fotoğraf ve manzaralarını çekti Karşı merdivenden inen öbür bir bayanın ihtarıyla M N durumu fark edince Veli İlhan C kaçmaya başladı Avukat M N de topuklu ayakkabılarıyla Veli İlhan C ‘nin peşinden koştu M N Veli İlhan C buca escort ‘yi etraftakilerin de yardımıyla yakaladı Veli İlhan C çağırılan polis gruplarına teslim edildi cep telefonuna da el konuldu M N ‘nin şikayetçi olduğu Veli İlhan C tabirinin akabinde özgür bırakıldı
GÜVENLİK KAMERASI MANZARALARI KANIT OLDU
Cumhuriyet savcılığının başlattığı soruşturma sonunda Veli İlhan C hakkında ‘cinsel taciz’ kabahatinden 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı Olaya ait AVM’nin güvenlik kamerası imajları de dava evrakına kanıt olarak girdi İmajlarda Veli İlhan C ‘nin AVM’nin girişinden itibaren M N ‘yi takip etmesi yürüyen merdivende durumun fark edilmesi akabinde da kovalamaca sonucu yakalanması yer aldı
‘TELEFONUMDA FOTOĞRAF BULUNMADI’
Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakkında dava açılan tutuksuz sanık Veli İlhan C Şubat ayındaki duruşmada suçlamayı kabul etmedi Veli İlhan C savunmasında şunları söyledi
Yürüyen merdivenden çıkarken eşimi aramaya çalışıyordum izmir escort Merdivenlerden inip çıkanlar vardı Görgü şahidi bir şeyler söyleyerek indi ve aşağıda beklemeye başladı Geriden sesler yükselince oradan uzaklaştım Sonra ‘yakalayın’ diye bağırdılar Biri elinde makas ya da bıçak olabilir sallayarak üzerime geldi Ben de dehşetten güvenlik noktasına yanlışsız koşmaya başladım Beni yakaladılar ve arbede yaşandı Müşteki ‘hırsız var’ diye bağırarak bana yanlışsız geldi Arbede devam ederken müşteki bu sefer ‘şahıs benim fotoğraflarımı çekmiş şikayetçiyim’ dedi Telefonumda rastgele bir fotoğraf bulunmadı Telefon ve kamera kayıtları incelendi Bir cürüm ögesine rastlanılmayınca polis merkezinden ayrıldım Suçlamayı kabul etmiyorum fotoğrafını çekmedim
‘BACAĞIMA BİR ŞEY DEĞDİ’
Ankara Barosu Lideri Avukat Erinç Sağkan ile birlikte 30’a yakın avukatın savunduğu avukat M N ise yürüyen merdivenden çıkarken bacağına bir şeyin değdiğini hissettiğini ileri sürerek Karşıdan aşağıya inen bayan ‘telefonunun flaşını açmış eteğinizin altını çekiyor’ alsancak escort diye bağırdı Gerimi dönünce sanık beni ittirdikten sonra kaçmaya başladı Ben de gerisinden ‘tacizci var yakalayın’ diye bağırdım Oradaki bir kişi kaçarken sanığı düşürdü ‘Ben kamu denetçisiyim bırakın’ diye bağırıyordu Daha sonra polis geldi ve karakola gittik dedi
‘ŞİKAYETİMDEN VAZGEÇMEM İÇİN BASKI YAPILIYOR’
M N sanığın 2015 yılında da tıpkı kabahati işlediğini lakin mağdur bayanın ikna edilerek şikayetini geri alması sonucu evrakın kapatıldığını tez ederek Orada da bir bayanın etek altı fotoğraflarını çekiyor Evrakın mahkemenize getirtilmesini istiyorum O evrakın kapatılmasının nedeni bayanın şikayetinden vazgeçmesidir Ayrıyeten ben sanık hakkında muhafaza kararı aldırttım Bana yaklaşamıyor fakat ailesi ve etrafı tarafından şikayetimden vazgeçmem için baskı yapılıyor Ben şikayetimden vazgeçmeyeceğim diye konuştu
‘OTOPARKTA BULDUĞUMUZ TELEFONU POLİSE TESLİM ETTİK’
Duruşmada Veli İlhan C ‘yi AVM’de yakalayan birtakım şahıslar ile güvenlik vazifelileri ve polis buca escort memurları şahit olarak dinlendi AVM’de misyonlu güvenlik vazifelisi olayın akabinde AVM otoparkında cep telefonu bulduklarını olayla alakalı olduğunu düşünerek telefonu tutanak karşılığında karakola teslim ettiklerini söyledi
TANIK ‘HIRSIZ VAR DİYE BAĞIRDI’ DEYİNCE GÖZYAŞLARINA BOĞULDU
Sanığı yakalayan şahıslar ortasında bulunan şahit A S ise kalabalık ile birlikte Veli İlhan C ‘yi yakaladıklarını söyleyerek Bir bayan ‘hırsız var’ diye bağırıyordu dedi Bunun üzerine M N Artık dayanamayacağım diyerek ayağa kalkıp ağlayarak salonu terk etti Sonra tekrar salona giren M N Tanık sanık tarafından yönlendirilmiş Ben o gün neler yaşadığımı biliyorum ‘Tacizci var yakalayın’ diye bağırdım ‘Hırsız var’ diye bağırmadım dedi
‘SANIK POZİSYONUNU KULLANARAK BASKI YAPIYOR’
Avukatları da şahit hakkında ‘yalancı tanıklık’ yaptığı gerekçesiyle hata duyurusunda bulunulmasını talep etti M N ‘nin avukatları sanığın bulunduğu pozisyonu kullanarak polis ve şahitlere baskı kurduğunu yönlendirdiğini sav etti Avukatlar sanık hakkında tıpkı kabahatten 2015 yılında yürütülen soruşturma belgesinin istenmesini talep etti
MAHKEME 2015 SORUŞTURMASINI İSTEDİ
Mahkeme de güvenlik tarafından bulunarak polis merkezine teslim edilen cep telefonunun akıbetinin sorulmasına dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesine sanık hakkında tıpkı cürümden 2015’te yürütülen soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istenmesine şahit A S hakkında cürüm duyurusunda bulunulup bulunulmayacağına davanın ileriki basamağında karar verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi