İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, Taner Kılıç’ın da ortalarında bulunduğu 3 tutuksuz sanık ve avukatları katıldı.
Mahkeme lideri, bir evvelki celse alınan orta karar gereği beklenen temele ait mütalaanın duruşma savcısının tayininin çıkması nedeniyle hazır olmadığını söyledi.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasını hazırlamak için müddet istedi.
Duruşmada kelam alan Taner Kılıç’ın avukatı, müvekkilinin cep telefonunda ByLock olmadığı, yüklenmediği ya da yüklenip silinmediğine ait dava evrakında raporlar olduğunu söyledi. Mahkemenin, müvekkiline ait cep telefonunun fabrika ayarlarına döndürülüp döndürülmediğinin tespiti için İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Hatalarla Gayret Şube Müdürlüğünden rapor istediğini fakat mevcut raporlardan ötürü yeni bir rapora muhtaçlık olmadığını kaydeden sanık avukatı, mahkemenin bu orta karardan dönmesini istedi.
Taleplere ait orta kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, temel hakkındaki mütalaasını hazırlaması için evrakın cumhuriyet savcısına gönderilmesine hükmetti.
Sanık Kılıç hakkında İstanbul Emniyet Müdürlüğünden beklenen raporun akıbetinin sorulmasına karar veren heyet, duruşmayı 9 Ekim’e erteledi.
İDDİANAMEDEN
Büyükada’da yapılan toplantıya ait hazırlanan iddianamede, Ali Ghravi, Günal Kurşun, Memleketler arası Af Örgütü Türkiye Şubesi Yöneticisi İdil Eser, İlknur Üstün, Muhammet Şeyhmus Özbekli, Nalan Erkem, Nejat Taştan, Hasret Dalkıran, Peter Frank Steudtner, Taner Kılıç ile Veli Acu, “sanık” sıfatıyla yer alıyor.
İddianamede, Taner Kılıç hakkında, “silahlı terör örgütü FETÖ üyesi olmak” hatasından 7,5 yıldan 15 yıla kadar, öteki sanıklar hakkında ise “silahlı terör örgütüne yardım etme” hatasından 5 yıldan onar yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
İddianamede, Kılıç’ın Büyükada’daki toplantıyı organize ettiği lakin FETÖ’nün şifreli haberleşme programı “ByLock” kullandığı gerekçesiyle İzmir’de gözaltına alınınca toplantıya katılamadığı söz ediliyor.